O Réu, reluta em aceitar que as obras realizadas no segundo pavimento de seu imóvel, lindeiro ao do Autora, incluindo uma churrasqueira e uma parede lateral sobre o muro da Autora, foram os responsáveis pela ocorrência de recalques diferenciais, com o consequente surgimento de patologias representadas por trincas, rachaduras e infiltrações. Cód:4350P

EX: 24- Embora crendo que o valor pretendido não é demasiado, sendo calculado com base na tabela do IBAPE/RS, justamente para evitar o aviltamento da categoria, visando a celeridade processual, o Perito propões uma derradeira redução de 10%. Cód:4345L

Tentativa do Autor, com alegações infundadas, em impugnar a avaliação das benfeitorias de ampliação, realizada pelo Método da Quantificação de Custo, através da reprodução das benfeitorias, devidamente depreciadas, com o emprego da Tabela de Ross-Heidecke. Cód:4335P

EX: 23- Manifestação do Perito, acerca da impugnação do Autor ao valor da avaliação, e de forma afobada, utiliza-se de um recorte de jornal com imóveis com valores mais elevados, sem levar em conta que no mesmo recorte, figuram imóveis com valores bem mais inferiores. Cód:4330L

De forma resumida, o Réu, em seu arrazoado, aduz que o Perito, em sua conclusão, não levou em consideração o manual de instruções de instalação e montagem de dois reservatórios de PVC de 20.000 litros, que se romperam, chegando a afirmar que estes foram colocados e instalados, em suas palavras sobre "superfície flácida." Cód:4320P

EX: 22- Refutando a impugnação da Autora a pretensão de honorários do Perito para a avaliação, demonstrando o elevado grau de atipicidade do imóvel, traduzindo-se em elevada demanda de tempo, porém, visando a celeridade processual, concorda com uma redução de 10%. Cód:4315L

O Autor, tenta impugnar o Laudo por entender que os valores dos dados de mercado utilizados, em muito diferem dos valores de um laudo de autoria de outro perito. Acontece que este laudo, acostado aos autos pelo Autor, foi elaborado utilizando elementos amostrais de outra região, localizados mais de 38Km distantes do local do imóvel avaliando. Cód:4305P

EX: 21- Resposta a impugnação da Autora que não traz nenhuma informação, argumentação ou matéria diferente do já arguido na inicial ou que não tenha sido contemplada e analisada pela Perícia. Cód:4300L

Demonstra que, ao contrário do que aduz a Autora, a assertividade da vocação de uma de uma gleba, na qual existe uma servidão de passagem aérea de uma linha de transmisão elétrica (LT), é tarefa inviável de ser realizada através da simples análise de imagens de satélite. Cód:4290P

EX: 20- Resposta a impugnação da Ré, que na ânsia de provar que a construção de uma piscina no imóvel ocorreu durante a vigência do matrimônio, contesta o Laudo, utilizando-se de argumentos que provam justamente o contrário. Cód:4285L

Demonstra que a Autora, na ânsia de discordar com as conclusões do Laudo, utiliza-se de argumentos que vão ao desencontro de seu próprio Assistente Técnico, que concorda com o Perito que ocorreu recalque diferencial das fundações, revelando desconhecimento do teor do parecer de seu próprio Assistente Técnico. Cód:4275P

EX: 19- Manifestação do Perito acerca da divergência da Ré em algumas conclusões do laudo que objetivou a averiguação das condições técnicas e funcionais dos serviços executados pela Autora, nas obras de terraplanagem, pavimentação e drenagem do Shopping Pelotas. Cód:4270L